台北雙年展策展人丹.卡麥隆在雙年展論壇的評論時提到,近十多年來雙年展如雨後春筍在世界諸多城市湧現,世界上許多知名的大城市陸續放棄舉辦雙年展,一些不是那麼大的城市卻開始推行,雙年展對城市的民眾與藝術家帶來了某種利益,但若要持續好好經營下去,必須仔細思考經營的方式。
國際雙年展的肇設,對許多城市或地區而言,它是當地政府順應國際當代藝術發展潮流,為了城市文化行銷採取的一項策略。一般而言,國際雙年展的效應,一方面藉由國際藝術窗口的搭建,讓國際策展人、藝術家以及國際專業觀眾,了解當地的藝術型態,與當地藝術文化進行交流,並且讓當地藝術家得到更多國際的關注,達到所謂與國際接軌的目的;另一方面,也藉由國際活動的舉辦,挹注周邊產業,例如畫廊、觀光、其他文化或創意產業的商機;甚至,將雙年展與其他國際活動進行跨界整合,突破單點行銷的模式,更進一步為城市創造橫向聯盟與整合行銷的綜效。
由於全球藝術專業社群擴張緩慢,其注意力、權力,以及資源分配有限,加上同時間,眾多城市陸陸續續成立雙年展的趨勢之下,必然造成全球舉辦雙年展城市間彼此競爭的態勢。國際專業社群對於各個雙年展的評價,專業觀眾的觀感,城市的文化特性與吸引力,展覽與當地藝術脈絡互動的深度,以及展覽與產業資源縱向與橫向整合的程度,它很自然地反映出各個雙年展本身的價值,和其位處於全球雙年展競爭版圖上的位置。進而,影響了城市對於雙年展的投資效益,日後國際專業社群的支持度,以及該地藝術社群邁向全球化發展的程度。最終,左右了雙年展本身成敗的命運。
每個事業在發生之初,往往有著夢想、熱情或願景(visions),進而化為具體的目標與藍圖,一步歩落實成型。而在內部建設達成規模與雛型,新的關卡,便在於面對不斷變遷的外在環境,帶來的種種挑戰與優勢競爭。如何「永續經營」(sustainability)便是一個必須不斷思考與面對的課題。
「永續經營」在消極意義上是維持生存,在積極意義上是提升競爭力、影響力以及擴張版圖。兩者其實也難以二分,因為不面對現實、不尋求改革,無法與時俱進,往往意味著被時代淘汰的命運。
華人關注的雙年展:光州、釜山、上海、新加坡、利物浦,以及本期的聖保羅、台北雙年展。無論是年輕的或歷史悠久的,沒有經驗或是經驗豐富的城市,莫不令人感到舉辦者與當地民眾對於雙年展的某種期許與熱望。特別是對於像台北,一個在國際政治長期受到打壓,藝術家走向國際遭受到重重阻礙的地區,雙年展更被視為主動將當地藝術社群與全球當代藝術潮流鏈結,所積極搭建的國際平台。它所背負的期許之深,以及影響所及的利益關係人(stakeholders)之眾,可能又使得雙年展的意義與重要性,比起其他政治力與經濟資源豐富的城市,來得更為深刻。
台北雙年展創辦於1998年,至今舉辦五屆,已然累積相當的成果,是一個里程碑,同時也將面對時代的檢驗。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment